L’UIBM ha accolto l’opposizione di Lindt contro la registrazione del marchio ETNA EXCELLENCE per cioccolato e simili, alla luce degli anteriori diritti di Lindt sul marchio EXCELLENCE.

Dopo una maratona di ben 36 ore, lo scorso 8 dicembre la Commissione, il Consiglio e il Parlamento europeo hanno raggiunto un’intesa sull’Artificial Intelligence Act, meglio noto come AI Act, prima regolamentazione al mondo sull’intelligenza artificiale.

La Cassazione ha riconosciuto la tutela di diritto d’autore ma non quella di marchio 3D, concludendo che potrebbe trattarsi di “forma che dà valore sostanziale al prodotto”. Il giorno seguente, il TUE ha annullato la decisione della Commissione Ricorsi EUIPO che aveva dichiarato nullo il medesimo marchio per carenza di carattere distintivo.

Il 27 ottobre 2023 è stato pubblicato il Regolamento UE 2023/2411 sulla “protezione delle Indicazioni Geografiche per i prodotti artigianali ed industriali”, che va ad armonizzare le diverse normative nazionali fino ad oggi emanate dagli Stati Membri.

i termini a disposizione del convenuto per depositare “preliminary objection” e “statement of defence” decorrono dalla data in cui gli allegati allo “statement of claim” sono stati messi a sua disposizione, e non dalla data anteriore in cui gli è stato notificato lo statement privo di tali allegati

Il ricorrente aveva affermato di essere interessato a vedere come era strutturata la domanda, in particolare in quanto parallelamente depositata in procedimenti avanti ad altre divisioni, e di ritenere che vi sia un interesse pubblico più ampio nel rendere queste informazioni disponibili per l'esame e la discussione pubblica.

La DL ha disposto la modifica della lingua del procedimento da olandese a inglese, lingua di concessione del brevetto, visti i costi e tempi di traduzione che altrimenti avrebbe sostenuto la convenuta.

La DC ha condannato la società attrice in un'azione di revoca di brevetto a pagare una cauzione di € 300.000 per le spese legali della società convenuta, rilevando la sua scarsa liquidità e la difficoltà di agire in UK per il recupero delle spese legali.

Con ordinanza n. 27189 del 22 settembre 2023, la Cassazione ha riconosciuto la centralità del GDPR nella quantificazione delle sanzioni per violazione delle leggi a tutela della protezione dei dati personali.

La Federazione Italiana Giuoco Calcio, la Lega Nazionale Dilettanti e l’Associazione Italiana Calciatori hanno stipulato il nuovo accordo collettivo nazionale per la regolamentazione dei contratti di lavoro sportivo nell’area del dilettantismo

Il 10 ottobre la Commissione Europea ha pubblicato una lettera di avvertimento nei confronti di Elon Musk, proprietario di X, per la presunta disinformazione sul suo social network in merito all’attacco di Hamas allo stato di Israele.

Le imprese che impiegano tra i 50 e i 249 dipendenti hanno tempo fino al 17 dicembre 2023 per dotarsi di un canale di comunicazione interno per la segnalazione di illeciti in ambito lavorativo

Con comunicato di ieri, 17 ottobre 2023, la Commissione Europea ha dichiarato che procederà nelle prossime settimane, insieme alle autorità nazionali della rete di cooperazione per la tutela dei consumatori, ad esaminare i post online per individuare le testimonianze e le sponsorizzazioni che possono fuorviare i consumatori.

La Corte d’Appello di Milano ha riconosciuto la notorietà dei segni di Harmont & Blaine S.p.a. raffiguranti il profilo di un bassotto

L’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria (IAP) ha ingiunto a Hendrick’s Gin Distillery LTD e IGPDecaux s.p.a. di cessare la diffusione di un messaggio pubblicitario relativo a un Gin.

Il brevetto europeo con effetto unitario è in vigore dall’1 giugno 2023. Si tratta in realtà di un normale brevetto europeo per il quale il titolare richiede l’effetto unitario. Su di esso avrà giurisdizione il Tribunale Unificato dei Brevetti (Unified Patent Court), un nuovo tribunale comune agli Stati Membri UE che ne hanno firmato e ratificato l’accordo istitutivo. Ad oggi si tratta di 17 Stati, che diventeranno 24 al termine delle ratifiche, e cioè tutti gli attuali Stati UE eccetto Spagna, Croazia e Polonia.

Il Tribunale Unificato dei Brevetti è un nuovo tribunale comune agli Stati Membri UE. E’ costituito da un tribunale di primo grado (composto da una divisione centrale e divisioni locali/regionali) e una corte d’appello. A questi si affiancano una cancelleria e un centro di mediazione e arbitrato.

I rimedi che il TUB può concedere sono analoghi a quelli già previsti nel nostro Codice della Proprietà Industriale, anche con alcune significative differenze. L’esecuzione delle decisioni avviene in base alla legge dello Stato di esecuzione. Per il giudizio di merito di primo grado, in base alle tempistiche indicate nelle RoP dovrebbero occorrere 12-14 mesi.

La procedura è parzialmente diversa a seconda del tipo di azione, ma tendenzialmente tutte le procedure sono modellate su quella prevista per l’azione di contraffazione. Questa prevede: una fase scritta; una fase interlocutoria; una fase orale; una eventuale fase per il risarcimento del danno; una fase per la liquidazione delle spese.

Possibili modi per attenuare i “contro”: i) ottenere un brevetto nazionale accanto a quello unitario, che resterà soggetto al tribunale nazionale; ii) ottenere un brevetto europeo divisionale per il quale fare opt-out (nel periodo transitorio), in modo da avere un doppio canale di tutela.