Il Tribunale di Milano ha affermato che le fotografie c.d. “semplici” (non creative) presenti e accessibili su internet, salvi i casi di mala fede, possono essere utilizzate liberamente e senza autorizzazione da chi le abbia reperite, laddove siano prive delle indicazioni prescritte dall’art. 90 della Legge sul Diritto d’Autore (L. n. 633/1941, LDA).

Il 26 luglio 2024, la Seconda Commissione di Ricorso dell’EUIPO ha respinto il ricorso del Consorzio Vino Chianti contro la negata registrazione del marchio collettivo UE n. 018441418 per mancanza di distintività ai sensi dell’art. 7(1)(b) RMUE e dell’art. 76(1) RMUE.

Il Tribunale ha ritenuto che la dichiarata intenzione di voler lanciare un farmaco biosimilare e l'ottenimento della relativa AIC non costituissero "violazione imminente" del brevetto sul farmaco originator. Perciò, non ha concesso l'inibitoria cautelare richiesta.

L’EUIPO ha recentemente accolto l’opposizione B 3142350 contro la domanda di marchio denominativo dell’UE n. 018334069 “SPRIO SPRITZ”, basata sul marchio denominativo italiano “PRIO DONNAFUGATA” e proposta contro i prodotti compresi nella Classe 33.

Il Giurì dello IAP si è pronunciato in merito alla liceità di un recente spot pubblicitario di Vodafone dedicato all’acquisto di smartphone a rate, in relazione al ruolo dei minori in ambito pubblicitario.

La Corte d'appello dell’UPC ha affermato che, nei procedimenti che non comportano questioni tecniche, la Corte d'appello può decidere senza giudici tecnici.

La DL ha disposto la modifica della lingua del procedimento da olandese a inglese, lingua di concessione del brevetto, visti i costi e tempi di traduzione che altrimenti avrebbe sostenuto la convenuta.

La DC ha condannato la società attrice in un'azione di revoca di brevetto a pagare una cauzione di € 300.000 per le spese legali della società convenuta, rilevando la sua scarsa liquidità e la difficoltà di agire in UK per il recupero delle spese legali.