Blog
Benvenuto nel nostro blog.
Stai cercando qualcosa di specifico?
Inserisci le parole chiave nella barra di ricerca qui sotto.
Marchi collettivi comprendenti denominazioni di origine protetta: il caso "Chianti Gran Selezione"
Il 26 luglio 2024, la Seconda Commissione di Ricorso dell’EUIPO ha respinto il ricorso del Consorzio Vino Chianti contro la negata registrazione del marchio collettivo UE n. 018441418 per mancanza di distintività ai sensi dell’art. 7(1)(b) RMUE e dell’art. 76(1) RMUE.
TUB: la Divisione Locale di Düsseldorf sul concetto di “violazione imminente”
Il Tribunale ha ritenuto che la dichiarata intenzione di voler lanciare un farmaco biosimilare e l'ottenimento della relativa AIC non costituissero "violazione imminente" del brevetto sul farmaco originator. Perciò, non ha concesso l'inibitoria cautelare richiesta.
L’EUIPO accoglie l’opposizione di PRIO DONNAFUGATA contro la domanda di registrazione SPRIO SPRITZ
L’EUIPO ha recentemente accolto l’opposizione B 3142350 contro la domanda di marchio denominativo dell’UE n. 018334069 “SPRIO SPRITZ”, basata sul marchio denominativo italiano “PRIO DONNAFUGATA” e proposta contro i prodotti compresi nella Classe 33.
La tutela dei minori quali destinatari delle comunicazioni pubblicitarie
Il Giurì dello IAP si è pronunciato in merito alla liceità di un recente spot pubblicitario di Vodafone dedicato all’acquisto di smartphone a rate, in relazione al ruolo dei minori in ambito pubblicitario.
UPC: la Corte d'Appello può decidere senza giudici tecnici
La Corte d'appello dell’UPC ha affermato che, nei procedimenti che non comportano questioni tecniche, la Corte d'appello può decidere senza giudici tecnici.
UPC: la DL de L'Aja sul cambio di lingua
La DL ha disposto la modifica della lingua del procedimento da olandese a inglese, lingua di concessione del brevetto, visti i costi e tempi di traduzione che altrimenti avrebbe sostenuto la convenuta.
UPC: la DC di Monaco dispone una cauzione per spese legali per via di fattori finanziari e della Brexit
La DC ha condannato la società attrice in un'azione di revoca di brevetto a pagare una cauzione di € 300.000 per le spese legali della società convenuta, rilevando la sua scarsa liquidità e la difficoltà di agire in UK per il recupero delle spese legali.