La Corte di Cassazione si è recentemente pronunciata, con sentenza n. 5497/2012 del 5 aprile scorso, in tema di diritti di preuso su un’invenzione brevettata, confermando un risarcimento milionario in favore della titolare di due brevetti in ambito farmaceutico.

Il Tribunale di Milano, Sezione specializzata in proprietà intellettuale, lo scorso 4 aprile si è (di nuovo) pronunciato in favore di Barilla in un caso di pubblicità comparativa che la vedeva contrapposta alla Plasmon.

Con comunicato stampa di qualche giorno fa, Mediaset ha informato di essere riuscita a bloccare l’uso del domain name www.mediaset.com da parte della società statunitense Fenicius Llc, che era riuscita a registrarlo a suo nome approfittando di una grossa distrazione di Mediaset: l’azienda si era infatti incredibilmente dimenticata di rinnovarne la registrazione, consentendo alla Fenicius di subentrarle nella titolarità del dominio.

E’ uscito oggi su AvvocatiOggi, inserto di ItaliaOggi Sette, un articolo che ha raccolto le opinioni dei maggiori studi legali esperti in proprietà intellettuale in relazione all’Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) che molto sta facendo discutere sul web

E’ stata approvata ieri in via definitiva la legge di conversione del D.L. 1/2012 sulle liberalizzazioni. Tra le varie novità spicca anche la trasformazione in “Sezioni Specializzate in materia di Impresa” delle attuali “Sezioni Specializzate in materia di proprietà Intellettuale e Industriale”.

La legge di conversione del D.L. 1/2012 sulle liberalizzazioni, approvata ieri dalla Camera dei Deputati, ha mantenuto inalterata l’abrogazione dell’art. 68 co. 1bis del Codice della Proprietà Intellettuale, di cui avevamo parlato qui in questo blog al momento dell’emanazione del decreto.

E’ stato alla fine avviato il giudizio contro Facebook, Inc. da parte di Yahoo!, Inc.: come ventilato qualche settimana fa, il motore di ricerca è infatti passato alle vie legali, depositando presso la District Court di San José (Northern District of California) un ricorso per violazione di una decina di brevetti da parte del social network guidato da Mark Zuckerberg.

La corte di Giustizia UE (CGUE) è intervenuta ieri sul tema dell’obbligo di corrispondere un’equa remunerazione al produttore fonografico per la diffusione presso il pubblico dei fonogrammi su cui il produttore stesso detiene diritti connessi al diritto d’autore.

Con sentenza del 20 febbraio scorso nel procedimento avente R.G. n. 33063/10, il Tribunale di Torino ha condannato in solido la RAI e il giornalista Corrado Formiglio a risarcire alla FIAT la somma di € 5.000.000 per il danno cagionatole dalla denigrazione della Alfa Mito effettuata in una puntata della trasmissione televisiva “Annozero” seguita da oltre 5 milioni di persone.

La Corte di Cassazione sez. lavoro si è espressa con sentenza 2722/12 sulla facoltà del datore di lavoro di controllare le email del dipendente. Nel caso da cui origina la pronuncia un dipendente della banca Bibop-Carire S.p.A. era stato licenziato per aver inviato email ad estranei contenenti notizie riservate su un cliente dell’istituto, ed aver posto in essere, grazie alle notizie in questione, operazioni finanziarie da cui aveva tratto vantaggio personale.

Un altro ringraziamento a tutti i nostri clienti! Grazie ai loro giudizi e a quelli degli studi legali competitor, Callegari & Martini è infatti entrato nella rosa dei 9 studi italiani di eccellenza selezionati dal centro studi di TopLegal per nell’assistenza legale nel settore IT.

Con la conversione in legge del decreto “milleproroghe” (D.L. n. 216/11), approvato definitivamente con alcuni emendamenti lo scorso 23 febbraio, diventa legge la moratoria per i copiatori dell’industrial design di cui avevamo recentemente parlato qui in questo blog.

A poco più di un anno dalla nostra fondazione, oggi condividiamo con voi lettori un nostro successo: Elena Martini ha vinto l’ILO Client Choice Award 2012 come migliore avvocato italiano nel settore della proprietà intellettuale.

La corte di Giustizia UE (CGUE) con sentenza del 16 febbraio 2012 nella causa C-360/10 è tornata a pronunciarsi sul tema della responsabilità degli internet service providers (ISP) per i contenuti illeciti caricati sui loro servers dagli utenti.

E’ finalmente stata pubblicata l’attesa sentenza della corte di Giustizia UE (CGUE) sulla legislazione italiana in materia di giochi d’azzardo, emanata ieri nelle cause riunite C-72/10 e C-77/10.

Le Sezioni Unite penali della Corte di Cassazione, con sentenza n. 4694 del 7 febbraio scorso, si sono pronunciate sul reato di accesso abusivo ad un sistema informatico (art. 615-ter c.p.) per dirimere la questione giurisprudenziale sorta sul fatto che il reato sussista o meno qualora l’accesso abusivo sia posto in essere “da soggetto abilitato ma per scopi o finalità estranei a quelli per i quali la facoltà di accesso gli è stata attribuita“.

Abbiamo scritto ieri su questo blog dell’abolizione dell’art. 68 co. 1bis del Codice della Proprietà Intellettuale (“CPI”) ad opera del D.L. 1/12 sulle liberalizzazioni approvato lo scorso 24 gennaio (“DL Liberalizzazioni”).

Il decreto legge n. 1 del 2012 sulle liberalizzazioni (“DL Liberalizzazioni”), pubblicato lo scorso 24 gennaio, ha inaspettatamente messo mano anche all’art. 68 co. 1 bis recentemente introdotto nel Codice della Proprietà Intellettuale (“CPI”) dal D. Lgs. 131/2010: l’art. 83 del DL Liberalizzazioni prevede infatti che tale norma sia soppressa.

E’ ancora guerra in Italia sulla normativa sul design, che vede dichiaratamente contrapposti da un lato i titolari dei diritti d’autore sui grandi classici del design, e dall’altro un distretto – sostanzialmente toscano – di copiatori che, ritenendosi in passato legittimati a produrre copie dei prodotti di classic design, ora che la legge chiaramente vieta loro tale attività vorrebbero prolungare di altri 10 anni il periodo (5 anni) già concesso loro per convertire la produzione e smaltire le scorte, e vorrebbero inoltre prolungarlo retroattivamente, essendo tale periodo scaduto nel 2006.

L’istruttoria avviata il 26 ottobre 2010 dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) contro l’azienda farmaceutica Pfizer, per abuso di posizione dominante in relazione ai sui brevetti sul principio attivo “latanoprost” a discapito dei corrispondenti farmaci generici, si è conclusa lo scorso 17 gennaio con la comminazione a Pfizer di una sanzione di 10,6 milioni di euro.