Dal 22 febbraio 2014 sono entrate in vigore le norme che stabiliscono la competenza inderogabile di undici tribunali specializzati italiani per le controversie che coinvolgono una società con sede all’estero.

Con sentenza dello scorso 12 giugno 2014 nel procedimento T-286/09, il Tribunale dell’Unione Europea (“TUE”) si è pronunciato, respingendolo, sul ricorso promosso da Intel contro la decisione del 13 maggio 2009 con cui la Commissione Europea (“CE”) le aveva irrogato un’ammenda di 1,06 miliardi euro per condotte anti-concorrenziali. Nello specifico, la sanzione era legata a condotte poste in essere da Intel tra il 2002 ed il 2007 asseritamente ai danni della concorrente AMD, considerate idonee a violare l’art. 82 del Trattato Istitutivo CE e l’art. 54 dell’Accordo sullo Spazio Economico Europeo.

Lo scorso 19 giugno il Tribunale di Milano, Sezione Specializzata in Materia di Impresa “A”, ha emesso una sentenza in materia brevettuale soffermandosi sulla questione della sospensione del giudizio in pendenza di appello contro la concessione del brevetto.

Una recente sentenza della Sezione Specializzata in materia di impresa del Tribunale di Milano (Sentenza n. 7708/2014, pubblicata l’11/06/2014) fornisce diversi spunti di riflessione sulla questione degli emendamenti alle rivendicazioni in corso di causa ex Art. 79 comma 3 del Codice della proprietà industriale (c.p.i.) così come modificato dal D.Lgs. 13 agosto 2010, n. 131 in attuazione di analoga norma presente nella Convenzione sul Brevetto Europeo e modificata nel 2000.

Con sentenza del 5 giugno 2014, la Corte di Giustizia Europea, Quarta Sezione, si è pronunciata in via pregiudiziale sull’interpretazione dell’art. 5 della Direttiva 2001/29/CE sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione.

I diritti patrimoniali derivanti dall’invenzione realizzata su incarico dal lavoratore autonomo spettano sin dall’origine al committente: il principio, già consolidato, è stato confermato dalla Sezione specializzata in materie di imprese del Tribunale di Milano nella recente sentenza n.6964/2014.

Martini Manna e i suoi partner sono stati inclusi nei ranking di IAM Patent 1000 – The World’s Leading Patent Professionals, edizione 2014.

Negli ultimi anni, diverse vicende giudiziarie – a livello sia nazionale che internazionale – hanno riguardato la responsabilità degli Internet Service Providers (“ISP”) per le condotte illecite degli utenti che ne utilizzano i servizi: ne abbiamo parlato tra l’altro qui, qui e qui in questo blog.

Il 3 giugno 2014 è stato pubblicato, a seguito di una consultazione pubblica, un importante provvedimento del Garante per la protezione dei dati personali in materia di cookie.

Anche un testo di contenuto tecnico può costituire opera dell’ingegno tutelabile contro le utilizzazioni abusive; anzi, il minor grado di libertà goduto dall’autore può avvantaggiarlo nel riconoscimento della tutela.

Il fatto che un agente, operando per anni in una determinata zona, stabilisca relazioni personali di conoscenza e fiducia con la clientela locale, non implica che possa lecitamente utilizzare le informazioni inerenti ai rapporti dei clienti con un’impresa sua ex-mandante dopo la cessazione del mandato: così ha stabilito il Tribunale di Milano, Sezione specializzata in materia di impresa, in una recentissima sentenza in materia di tutela di informazioni riservate, tutela di banche dati e concorrenza sleale.

A partire dal prossimo 13 giugno entreranno in vigore le modifiche al Codice del Consumo (D. Lgs. 206/2005) introdotte dal D. Lgs. 21/2014 in recepimento della Direttiva 2011/83/UE. Le modifiche riguarderanno sostanzialmente i diritti dei consumatori e avranno impatto tra l’altro sui contratti conclusi via internet nell’ambito di attività di vendita on-line di prodotti e/o servizi.

Sono stati pubblicati oggi sul sito dell’Agcom quattro provvedimenti che chiudono altrettanti procedimenti avviati qualche settimana fa ai sensi del nuovo Regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica, entrato in vigore il 31 marzo 2014.

In un recente giudizio in materia di modelli, il Tribunale di Bologna, sconfessando parzialmente il CTU nominato, ha enunciato alcuni principi interessanti sul concetto di “utilizzatore informato”.

Lo scorso 4 marzo è stata pubblicata una sentenza del Tribunale di Milano (Sezione specializzata in materia di Impresa “A”, Presidente Relatore dr.ssa Tavassi, Giudice dr.ssa Gandolfi, Giudice dr. Marangoni) che, in un caso di contraffazione di brevetto europeo, si è trovato a valutare il peso della difformità esistente tra il testo del brevetto europeo ivi azionato e la relativa traduzione italiana.

In data 11 marzo 2014 è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il decreto legislativo n. 22 del febbraio 2014 che, attuando la direttiva 2011/77/EU recante modifiche in materia di durata della protezione dei diritti d’autore e dei diritti connessi, va ad emendare alcuni articoli della legge 633/1941 (Legge sul diritto d’Autore, “Lda”).

Con sentenza n. 2311/14 dello scorso 17 febbraio nel procedimento avente R.G. n. 37937/11, la Sezione Specializzata in Materia di Impresa del Tribunale di Milano (presidente dr.ssa Tavassi, g. estensore dr. Perrotti, terzo giudice dr.ssa Gandolfi) si è pronunciata in favore di Cassina S.p.A. nella disputa per violazione di diritti d’autore e concorrenza sleale da questa avviata contro High Tech s.r.l. Oggetto della vertenza erano in particolare le copie delle opere di Le Corbusier note come LC1, LC2 e LC4 commercializzate da High Tech senza l’autorizzazione di Cassina, detentrice dei diritti esclusivi di riproduzione delle stesse.

Un soggetto può agire innanzi ai Tribunali italiani in via d’urgenza, con un’azione di accertamento negativo cautelare, allo scopo di prevenire o far cessare l’impiego di un brevetto da parte di un concorrente come mezzo per turbare la sua attività commerciale.

Con ordinanza del 21 febbraio 2014 il Tribunale di Milano, nella persona del Giudice dr.ssa Giani, si è pronunciato in materia di tutela di diritto d’autore di un testo letterario, ripercorrendo i principi cardine della normativa autoristica in materia.