La stampa degli ultimi giorni ha comunicato che INDICAM (Istituto di Centromarca per la lotta alla contraffazione, presieduto da Carlo Guglielmi) ha presentato denuncia alla Commissione Europea perché questa avvii una procedura di infrazione nei confronti dell’Italia in relazione alla normativa sul “Made in Italy”.

Avrà luogo domani 4 ottobre 2011, presso l’Auditorium Bayer a Milano, il seminario sulle nuove norme in tema di farmacovigilanza organizzato dalla Società Scienze Farmacologiche Applicate (SSFA) e tenuto da Elena Martini.

Con ordinanza dello scorso 23 settembre, il Tribunale di Roma ha accolto la domanda cautelare avanzata da RAI, Milly Carlucci e Bailandi Entertainment s.p.a. nei confronti di RTI e Endemol (gruppo Mediaset) per violazione dei diritti sul programma RAI “Ballando con le Stelle” da parte del programma “Baila!” di Mediaset, di cui avevamo parlato qui in questo blog.

E’ di questi giorni la notizia, diffusa dalla BBC anche nel proprio website, secondo cui il network inglese ha avviato un giudizio nei confronti di Mediaset, Endemol e Televisa Mexico per violazione dei propri diritti sul format del programma “Strictly Come Dancing” da parte del programma Baila!, prodotto da Endemol, che Mediaset dovrebbe mandare in onda a partire da questo sabato 27 settembre.

Secondo quanto la stessa BBC comunica nel proprio website, il network inglese avrebbe avviato un giudizio nei confronti di Mediaset, Endemol e Televisa Mexico per violazione dei propri diritti sul format del programma “Strictly Come Dancing” (licenziato a RAI: è “Ballando con le stelle”) da parte del programma Baila!, prodotto da Endemol, che Mediaset dovrebbe mandare in onda dalla prossima settimana.

Yahoo! Italia s.r.l. (Yahoo!) è stata recentemente condannata dal Tribunale di Milano (sentenza n. 10893/11) per la violazione dei diritti d’autore di Reti Televisive Italiane s.p.a. (RTI) su una serie di trasmissioni televisive tra cui “Amici”, “Il Grande Fratello”, “Zelig”, “Le Iene”, “Striscia la Notizia”.

Lo scorso 12 settembre è stata adottata una direttiva europea a modifica della direttiva 2006/116/EC sulla durata della protezione di diritto d’autore e diritti connessi.

Con ricorso depositato lo scorso 8 settembre avanti alla corte californiana del Northern District, divisione di San Francisco, la Twitter Inc. – titolare dell’omonimo e famosissimo portale – ha agito in giudizio nei confronti di Twitta Llc, società dell’Iowa accusata di avere registrato indebitamente il marchio “Let your ad meet tweets” (in sostanza: “Fai che la tua campagna pubblicitaria incontri i tweets”, letteralmente “cinguettii”).

Con ricorso cautelare depositato avanti al Tribunale di Bologna durante la pausa estiva, il titolare di un noto marchio di trattamenti estetici ha chiesto al Tribunale di ordinare a Yahoo!

Dopo anni di discussioni sono stati introdotti dall’ICANN i domini aventi Top-Level Domain .xxx, dedicati all’industria dell’intrattenimento per adulti, che potranno essere registrati a partire dal prossimo mese.

La SNRG Ventures LLC, titolare del marchio registrato statunitense “SHAGBOOK”, ha recentemente depositato la propria difesa contro l’opposizione alla registrazione di tale suo marchio da parte di Facebook avanti all’ufficio brevetti e marchi statunitense (USPTO).

Seguendo un trend ultimamente molto diffuso, come abbiamo detto qui in questo blog, anche Apple si è recentemente rivolta al WIPO Arbitration and Mediation Centre per tutelare i propri diritti di nome a dominio: il 27 maggio scorso l’azienda di Cupertino ha infatti depositato ricorso per ottenere la riassegnazione del domain name www.ipods.com che era stato precedentemente registrato dalla società Private Whois Service di Nassau (Bahamas).

Con decisione di qualche giorno fa nel procedimento no. HC10C04385, la High Court of Justice inglese ha ordinato a British Telecommunications (BT), quale fornitore dell’accesso ad internet, di bloccare il sito Newzbin che, assieme ai suoi utenti, è stato ritenuto responsabile di violazione di copyright su numerosi film ai danni degli attori Twentieth Century Fox, Universal, Warner Bros, Paramount, Disney e Columbia Pictures.

Come avevamo raccontato qui in questo blog, con ordinanza cautelare del 20 marzo 2011 il Tribunale di Roma – Sezione Specializzata in Proprietà Intellettuale aveva affermato la responsabilità di Yahoo! quale intermediario nella violazione di diritti d’autore ai sensi dell’art. 156 della Legge sul Diritto d’Autore (n. 633/41): ciò in quanto, pur essendo stata informata dell’illecito, Yahoo! non aveva prontamente rimosso dal proprio motore di ricerca i link ai siti web “pirata” da cui era possibile vedere o scaricare illecitamente copie del film “About Elly”.

Con sentenza di ieri 12 luglio 2011 nel caso L’Oréal vs eBay (C 324-09) la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) è tornata ad occuparsi della responsabilità degli Internet Service Provider (ISP) in relazione alle violazioni, ad opera dei loro utenti, di diritti altrui (in questo caso diritti di marchio).

E’ stata finalmente attivata anche in Italia la procedura – già nota a chi registra abitualmente marchi comunitari – che consente di fare opposizione alla registrazione di marchi d’impresa da parte di terzi.

Il Senato ha oggi convertito il legge il decreto sviluppo (decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011) che all’art. 8 co. 10 conteneva l’ennesima modifica alla normativa sul design: in particolare, come spiegato qui in questo blog, l’art. 8 co. 10 andava a modificare l’art. 239 del Codice della Proprietà Intellettuale cancellando la tutela di diritto d’autore per la stragrande maggioranza delle opere di design.

E’ stata finalmente pubblicata sull’Official Journal of the European Union la direttiva europea n. 2011/62 contro i farmaci falsificati, di cui avevamo parlato qui in questo blog, finalizzata sostanzialmente ad evitare che farmaci non originali possano entrare nella catena di distribuzione legale.

Si è chiusa con una decisione favorevole allo stilista italiano Elio Fiorucci la vertenza in tema di marchi contro la giapponese Edwin Co. Ltd, a cui nel 1990 la Fiorucci S.p.A. aveva ceduto tutto il proprio patrimonio creativo inclusi i propri marchi contenenti l’elemento “Fiorucci”.

Dopo le numerose contestazioni degli ultimi giorni, l’AGCOM ha oggi approvato a larga maggioranza (7 voti a favore, uno contrario – Nicola d’Angelo – e un astenuto) lo schema di regolamento per la tutela del diritto d’autore su internet, che sarà aperto alla consultazione pubblica per 60 giorni dalla data di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, con l’obiettivo, dice l’AGCOM nel suo comunicato stampa reperibile qui, “di acquisire tutte le proposte e le osservazioni dei soggetti interessati“.